106章 对立面

被人们认可的普适性公式。第三……”

    杜安罗列了几点他从康普顿论文中找出的不合理之处，并态度鲜明的予以驳斥。

    有备而来的亚瑟·康普顿一一解释杜安认为的不合理之处。

    然而，任凭亚瑟·康普顿如何辩解，杜安、杰弗森、卡特等学者始终不接受亚瑟·康普顿的解释。

    “看来我们没法继续谈下去了！”亚瑟·康普顿既无奈又恼火的说。

    30岁的亚瑟·康普顿也算是个年轻人，年轻人脾气暴躁，却不至于暴躁到不讲文德的地步。

    更年轻的李康平不是来当工具人的，他组织好语言，高声说道：“亚瑟·康普顿教授在他的实验中使用的晶体为一透明方解石，这样，即使对第一级光谱，也具备相当高的分辨能力。请大家翻到亚瑟·康普顿教授论文的第23~24页，我们可以看到，曲线B、C、D分别与原初射线成45度、90度和135度的散射射线。”

    “由这些曲线能够清楚的看出，当一束波长单一的X射线被石墨散射后，就会分成两个不同的部分，一部分与原初射线有相同的波长，另一部分则有较大的波长。亚瑟·康普顿教授的实验误差小于1个角分，即0.001埃，这没有任何问题，这个精度完全可以支撑亚瑟·康普顿教授的实验结论。也就是说，已变射线的波长正如量子理论所预言的那样，随着散射角度的增大而变长。显而易见，亚瑟·康普顿教授给出了充分详细的、令人信服的实验证据，不是吗？”李康平有理有据的力挺亚瑟·康普顿。

    亚瑟·康普顿投来感激眼神，卡尔·康普顿用力的拍了几下巴掌。

    “李博士，看来你也是位辩论高手。”杜安从容镇静的说，“我们发现，亚瑟·康普顿教授在他的论文中引用了李博士发表于1921年2月的《黑体辐射和光量子》。让我想想，那个时候的李博士好像是哥伦比亚学院的本科生？”

    “杜安教授，请问我的论文与我那时的学历有直接关系吗？”李康平对杜安的感情挺复杂的。

    1921年夏季的APS年会上，杜安极力支持李康平、伍德盖特的《银原子束方法验证空间量子化理论》。

    1922年年初的《物质波》评审会议上，又是杜安提出建议，他在那时说，既然我们无法推翻《物质波》，那么我们应该允许《物质波》发表。

    杜安是美国科学院物理学部的主席，他说话是有分量的。

    在杜安的支持下，《银原子束方法验证空间量子化理论》、《物质波》皆如了李康平的愿，这两篇论文在合适的时间节点发表了。

    就事论事，在《银原子束方法验证空间量子化理论》、《物质波》这两件学术案例上，李康平感激杜安的积极配合。

    但是，在康普顿效应这单案子上，李康平与杜安站在了对立面。